是時代的代溝問題嗎？還是我沒有好好聽到最後的問題？我實在很難理解中心思想是啥？
主角在母親過世後沒有表現出一般人認為該有的悲傷，隔天就回歸日常生活，還在海邊玩耍把妹，之後快速跟人交往甚至論及婚嫁(儘管他表示自己並不愛對方，覺得結不結婚無所謂，瑪麗小姐你怎麼會喜歡上這種男人啊。
交了個新朋友，在沒搞清楚真實狀況的時候就無腦站在新朋友那邊幫他作證，後面還因為殺了新朋友的仇人而入獄(殺人那段我也是有聽沒有懂，到底為什麼突然就把人殺了？)
入獄後從律師到法官、檢察官、陪審員，反正所有人關注的都不是主角為什麼殺人，而是他在母親過世的時候沒哭沒表露悲傷，可見他心腸冷酷不值得憐憫等等等。
法國法庭不講法律反而優先訴諸情感的嗎？真是夠了。
其實從前面的劇情，說主角冷漠也沒什麼問題，他殺人也是事實，就算因此被判死我也覺得沒什麼不對，但所有人糾結的點一直都是他沒因為母親過世感到悲傷，這的大型重點偏差現場讓我好難受啊啊啊！
而且我是聽有聲書，朗讀者的聲音太平淡了，很符合主角那個啥都無所謂的性格，但搭配劇情就顯得缺乏起伏又讓我難以理解，所以書到期以後我就不想續借了，棄文。
我稍微查了一下其他人對《異鄉人》的解說，我感受到的荒謬可能就是書裡想表達的重點，所以情感上我成功理解了主旨，但理智上我真的感覺太荒謬了導致我沒辦法看完他。
這樣我到底要不要去看同作者的《鼠疫》啊。
請先 登入 以發表留言。