不負責任閱讀筆記

看多了戰爭謠言，來看一下反方說法平衡一下，但按照書裡的說法，怎麼感覺台灣不太會輸阿？太樂觀了吧？

首先第一章是針對各種戰爭謠言闢謠，大部分謠言都是部分事實正確，但使用時間、地點之類的錯誤，所以聽起來很厲害但其實根本不會這樣用。例如萬彈齊發台灣投降，這個說法就直接忽視了周邊其他國家的存在，中國需要防範的國家很多，不可能把所有彈藥全用在台灣上，也需要預備其他國家趁機打他們，所以只會把飛彈精準的用在軍事機構跟重要設施上。

另外還有斬首行動，說是把總統、副總統、五部部長做掉就贏了。猛一聽好像有理，但認真想一下，替補人選應該很多吧？又不是皇帝，就算是皇帝掛了都有替補人選了。而且說到這個就得提一下所謂中國打贏的條件，最基本是台灣投降，但我之前都沒有認真思考過所謂台灣投降是怎麼個投降法，作者給出了明確的流程，必須要立法院投票通過總統公布才會完成投降，(仔細想想也是，大部分法案都是這個流程，投降總不能用總統緊急命令吧)，所以斬首行動至少得把總統副總統五部部長跟立委們一起做掉吧，難度也太高。

而且作者提出一個我從來沒想過的想法，如果真的這些人都被成功斬首，那對於其他政治人物來說，這等於擋在上面的人全部不見了，晉升之路瞬間暢通，只要打贏戰爭，依靠戰績能穩定執政二十年，根本成為人生贏家。如果以這個角度來思考，那有人說民進黨引戰好像也沒錯，畢竟打贏的機率偏高，贏了就能躺著吃戰爭紅利到退休，輸了大不了逃亡國外(是說逃亡國外實際操作到底是怎樣？我很好奇阿。)

第二章就在講中國如果真的要打台灣可能會怎麼發展，撇除那些有點複雜讓人有看沒有懂的戰術、武器、物資配給、路線之類的東西，中心思想大概是：台灣作為海島真的難打，沒那麼容易打輸，安啦。

雖然我覺得作者的講法有點太樂觀(我個人是覺得就算贏大概也是個慘勝)，但他提到的幾點我覺得可以參考一下。

第一是台灣作為海島，有台灣海峽作為天然屏障，光是需要渡海就會成為一大障礙。這點我相信，畢竟當年英國就是靠著英吉利海峽的天然屏障在各種戰爭中倖免(雖然二戰後有了飛機一樣被轟)，更不要說台灣海峽從古時候作為黑水溝開始，海象就是有口皆碑的爛，只有春夏適合渡海，就算前期都用飛彈跨海打台灣，終究還是得上岸的吧，渡海這點跳不過去啊。

第二點延續第一點，因為要上岸，能上岸的港口有限，加上現在海岸水泥化的地方越來越多，能上岸的地方就越來越少，特別是中部地區因為消波塊很難上岸(從來沒想過台中粽也有這個功效)，所以能上岸的地方就那麼幾個，路線一旦被限縮，戰術也會被限縮，就容易被預料。

第三是時間問題。台灣海峽作為海運重要道路，戰爭期間被中斷會有一堆國家跳腳，特別是同樣是島國、非常依賴海運貿易的日本。如果時間短還能忍，如果時間拖得太長，周邊國家會開始向中國施壓，甚至直接派兵護送自家商船(到時候要是再發生一次二戰時德國打美國商船的事情，那我覺得三戰就會開打了。)。所以作者推論中國能攻打的時間不會長過一年，再長就很難打下去了。

第四要講到美國，台灣作為美國協防共產勢力的前線，第一島鏈的重要性大家都很清楚，雖然有人認為台灣丟了還能退到第二島鏈，但圍牆破了個洞應該是把洞補起來，而不是連著庭院一起送給鄰居吧，所以推論美國不會袖手旁觀。

其他的細節跟論點我這個軍事小白就記不起來了，反正以作者的論點，只要台灣人不要畏戰到中國才丟幾顆飛彈就想投降，或者直接不戰而降，基本不太會輸。而大部分民眾害怕的清鄉、屠殺民眾、家園斷垣殘壁之類的，在中國攻打期間不太會發生(除非中國解放軍想效仿恐怖分子挾持人質)，畢竟當時的重點是快速破壞軍事基地，平民跟住宅區不值得浪費彈藥，而且在不熟悉的都市叢林中打戰並不是特別有利，民眾乖乖待在家反而比較安全。

(但如果就住在軍事機構旁邊還是盡早搬家吧，倒楣一點是真的會被打到的。)

所以比較起來資訊戰反而更危險。畢竟造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，萬一台灣真的被統一，那清鄉就真的可能發生了。

最後一章講了一下周邊各國對於的戰略布局，基本上美日可以期待，其他就不要想了，韓國親中(我是不太懂為什麼韓國可以套用「敵人的敵人就是朋友」理論，北韓不是中共盟友嗎？)，很多人期待的印度基本上除非被狠狠踩到線，不然是不會主動出手的，他們沒有當霸主的慾望，不會趁火打劫。反倒是離很遠的澳洲，因為被中國插手內政很不爽，加上也是個以貿易為主軸的國家，反而可能給點幫助。

比較讓人意外的是對於中國的分析，作者表示中國的軍備規劃其實是以防守為主，因為他們很怕被其他國家侵略。在《學校沒教，但一定要懂的地緣政治課：從地球儀開始的國際大局觀》裡面就有提到過中國非常沒有安全感，畢竟中國近代史就是一部被侵略史，會這麼防備其他國家其實可以理解。所以中國的軍事規劃其實都是以防範美國等國侵略它為主，拿來用在台灣身上都只是順便。

基於這本書已經是2022年的出版品，我對於裡面的資訊是處於一個半信半疑的狀態，很想相信但又覺得資訊有點落後了這樣，但被提醒了台灣是個海島很難打有點安心，只要不像日本那樣被丟原子彈，台灣應該沒那麼容易被打下來。(至於中國會不會對台灣用原子彈？拜託，台灣又不是美國，牌面不夠好嗎。)

但作為平民，我對於書裡提到的戰時物資分配系統比較關注，政府不先演習來模擬一下，到時候物資出問題被餓死在家或者被搶劫殺人的機會會不會比被砲彈打死還高啊？平時不小考摸底就直接上考場很恐怖的耶。